Apapachan más de 40 Notarías de Hidalgo aún debiendo ser revocadas
A las 23 Notarías que recibieron su patente de manera ilegal por titulares que en algunos casos ni siquiera cuentan con cédula profesional al día de hoy, ventilado así por este medio, se suman otras 21 que tienen anexos y sucursales, además de otras que operan en un domicilio distinto
Las patentes notariales en Hidalgo guardan un cochinero. No es de extrañar que de 2020 a la fecha, media docena de notarios hayan sido procesados por delitos diversos y que un año después, 28 de los mismos hayan sido apercibidos por el SAT con congelamiento de sus cuentas por no cumplir con sus obligaciones. Y es que dentro de las causales para revocar las patentes suman ya medio centenar de casos, es decir, que embarrarían a casi la mitad de los fedatarios públicos que ejercen en la entidad.
<b>LAS NOTARÍAS SUJETAS A REVOCACIÓN POR AMBICIÓN</b>
Este primer grupo de notarías están sujetas a revocación derivado no sólo de que no operan donde su patente restringió su ejercicio, sino que existen incluso algunas que abrieron sucursales y/o establecimientos de atención para captar un mayor número de personas.
Aquí debemos precisar que la Ley del Notariado del Estado de Hidalgo especifica que sus oficinas deben permanecer donde su patente dicta, a menos que avisen sobre un cambio de domicilio y el mismo sea revelado en el Periódico Oficial del Estado (POEH). Se prohíbe expresamente no sólo que se haga promoción -salvo alguna campaña gubernamental- sino que cuenten con oficinas externas por ellos o por interpósita persona, so pena de ser revocadas. Aquí los casos descubiertos por este medio:
<b>Las notarías con sucursales<b>
El Artículo 45 de la citada Ley, en su Fracción VIII prohíbe expresamente tanto que otra persona se ostente como si fuera el propio notario, como que las funciones de la Fe Pública se desarrollen en una oficina diferente a la que expresa la patente.
Este primer grupo de notarías están sujetas a revocación derivado no sólo de que no operan donde su patente restringió su ejercicio, sino que existen incluso algunas que abrieron sucursales y/o establecimientos de atención para captar un mayor número de personas.
Aquí debemos precisar que la Ley del Notariado del Estado de Hidalgo especifica que sus oficinas deben permanecer donde su patente dicta, a menos que avisen sobre un cambio de domicilio y el mismo sea revelado en el Periódico Oficial del Estado (POEH). Se prohíbe expresamente no sólo que se haga promoción -salvo alguna campaña gubernamental- sino que cuenten con oficinas externas por ellos o por interpósita persona, so pena de ser revocadas. Aquí los casos descubiertos por este medio:
<b>Las notarías con sucursales<b>
El Artículo 45 de la citada Ley, en su Fracción VIII prohíbe expresamente tanto que otra persona se ostente como si fuera el propio notario, como que las funciones de la Fe Pública se desarrollen en una oficina diferente a la que expresa la patente.
Por otro lado, el Artículo 189 abunda sobre la causal de sanción de <b>revocación de patente</b> el desarrollar las actividades propias del notario en oficina diferente a la notaría.
La cosa es que atendiendo el criterio anterior, han sido identificados 3 notarios que incumplen con esta norma según se observa en el Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas (Denue), pues al visitar personal de Inegi los establecimientos con motivo del Censo Económico, hallaron 3 de estos que se identificaron como extensiones de notarías -evidencia pública que ya no puede ser manipulada-.
<b>El primer caso</b> es el de la Notaría 1 de Tula a cargo de Raúl Sicilia Alamilla. Y es que además del domicilio donde se encuentra la Notaría (ID-1541031) en Leandro Valle, también se encontró una “Casa de gestores de la Notaría 1 Oficinas” (ID-7840348) en la calle Cuauhtémoc, registro dado de alta desde 2019, y aún vigente hasta marzo de 2025, esto es, que operó a la par que la Notaría como puede corroborarse en el Denue de Inegi.
<b>El segundo caso</b> también se da en Tula pero con la Notaría 13 cuyo titular es Daniel Fernando Rangel Moctezuma, quien pro cierto, ya había sido suspendido previamente de la actividad notarial por faltas administrativas. Su reincidencia radica no sólo en que debería estar ubicado en Constitución 213, sino que además de su establecimiento en 7 de agosto, el personal de las oficinas ubicadas en Pasaje Emperador sigue manifestando que laboran para su notaría, gozando así, de una sucursal. Los datos de contacto, son los mismos de la Notaría, así que no se trataría de una suplantación sino de un acto deliberado.
Finalmente, <b>el tercer caso</b> es el de Lilia Reyes Morales, titular de la Notaría 13 de Pachuca. La susodicha tiene su notaría en el número 209 de la calle 5 de febrero (ID-153-53-21), pero también tiene un “Anexo” en el número 207, es decir, al lado de la Notaría (ID-11063009). Si bien ciertamente este caso puede considerarse “menos grave” al estar exactamente al lado de la notaría, no puede tener dos domicilios para el mismo servicio, por lo que debió hacer, en caso de falta de espacio, es o ampliar el existente o buscar uno con las dimensiones suficientes -previo aviso a la autoridad-.
<b>Las notarías “fantasma”</b>
El Denue nos muestra que existen dos establecimientos que dicen operar actividades notariales aunque se traten de despachos de abogados, lo que revela una suplantación de funciones en la que la autoridad debe realizar sus propias indagatorias y que por tanto, al no poderse relacionar con una notaría, quedan fuera de este listado no sin antes advertir sobre las mismas a los lectores para que no caigan en el engaño.
<b>Las notarías “fantasma”</b>
El Denue nos muestra que existen dos establecimientos que dicen operar actividades notariales aunque se traten de despachos de abogados, lo que revela una suplantación de funciones en la que la autoridad debe realizar sus propias indagatorias y que por tanto, al no poderse relacionar con una notaría, quedan fuera de este listado no sin antes advertir sobre las mismas a los lectores para que no caigan en el engaño.
Con el ID-1578647 existe un establecimiento que se denomina a sí mismo “Archivo muerto de la Notaría 15”, ubicado en Miguel Hidalgo Poniente del Centro de Apan, un despacho de abogado que por alguna razón prefirió identificarse de esa forma -sin saber que cometían un delito-, en lugar de dar el nombre de la firma.
También se encuentra con el ID-1600865 el “Despacho jurídico”, con rotulación de “Bufete Jurídico”, en la calle Matamoros 204 del Barrio Alto de Tula, establecimiento donde antes despachaba Marcela Vieyra Alamilla (DEP). Quienes allí continuaron laborando “no sabrían” que es un delito reportar la realización de actividad notarial así sea ante Inegi.
Aquí se incurre ante el Artículo 196 del Notariado, pues basta con anunciar servicios notariales para ser procesado según el Código Penal.
También se encuentra con el ID-1600865 el “Despacho jurídico”, con rotulación de “Bufete Jurídico”, en la calle Matamoros 204 del Barrio Alto de Tula, establecimiento donde antes despachaba Marcela Vieyra Alamilla (DEP). Quienes allí continuaron laborando “no sabrían” que es un delito reportar la realización de actividad notarial así sea ante Inegi.
Aquí se incurre ante el Artículo 196 del Notariado, pues basta con anunciar servicios notariales para ser procesado según el Código Penal.
<b>Las notarías que operan en domicilio distinto al de su patente</b>
Este es el grupo más numeroso de notarías que incurren en esta ilegalidad, pues son 18 las que “desconocerían” que su función únicamente se puede llevar a cabo en una oficina previamente autorizado en la patente, siendo la infracción a esta disposición, la revocación de la patente según el Artículo 16 de la Ley del Notariado en Hidalgo.
Este es el grupo más numeroso de notarías que incurren en esta ilegalidad, pues son 18 las que “desconocerían” que su función únicamente se puede llevar a cabo en una oficina previamente autorizado en la patente, siendo la infracción a esta disposición, la revocación de la patente según el Artículo 16 de la Ley del Notariado en Hidalgo.
Los infractores a esta disposición que deberían ver cerradas sus notarías en estricto apego al Estado de Derecho son (cuyo domicilio de patente aparece en la primera tabla así como el domicilio real de atención, sin que el POEH exhiba un cambio al mismo):
La notaría 3 de Mixquiahuala de Roberto Rodríguez Pérez, la cual tiene la particularidad de estar legalmente ubicada justo junto a la Notaría 2. Y es que más allá de que sean familiares y hayan escogido en un principio el peor lugar para instalarse, cualquier cambio debe ser notificado y autorizado, condición que no cumplieron según el POEH y que los tiene ligados a Plaza Constitución 15 y 15C, respectivamente. El infantil error es causal de que la patente de ambas notarías sea revocada (Incluso Aída Gálvez Lugo permanece en registros como Adscrita “activa” cuando el titular falleció hace ya 8 años, siendo un cargo ilegal).
-Notaría 5 Actopan de Jorge Alberto Rodríguez Calderón
-Notaría 9 Cuautepec de José Heriberto Marroquín Castillo
-Notaría 2 Huejutla de Arturo Durán Rocha
-Notaría 1 Huichapan de Alicia Araceli García Cravioto
-Notaría 1 Ixmiquilpan de la hoy presa Marcela Pascoe LordMéndez
-Notaría 4 Ixmiquilpan de Estela Suárez Quintanar
-Notaría 6 Mixquiahuala de Jorge rocha Mendoza
-Notaría 19 Pachuca de Gustavo Teodoro Gómez Monroy
-Notaría 4 de Progreso de Martha Concepción Martínez Guarneros
-Notaría 2 Tepeapulco de Juan Manuel Camacho Ángeles
-Notaría 16 de Tezontepec del imputado Edén Khadaffy Cornejo Gómez
-Notaría 8 Tizayuca de Mario José Souberville González
-Notaría 6 Tula de Javier Butrón Olguín
-Notaría 11 Tula de Claudia Pérez Cruz
-Notaría 8 Tulancingo de Juan Manuel Hinojosa Zamora
-Notaría 10 Tulancingo de Aldo Amaury Villegas García
-Notaría 11 Tulancingo de Iván Téllez Reyes
(Para mayor detalle sobre los mencionados, ver la primera tabla de la investigación).
LAS NOTARÍAS A LAS QUE NO LES PREOCUPA SU ESTATUS ANTE LA AUTORIDAD
Finalmente existe un grupo de 9 notarios los cuales notificaron ala autoridad sobre su cambio de domicilio, aunque no cumplieron con su obligación de hacer que el Archivo General de Notarías del Estado de Hidalgo actualizase sus datos, lo cual podría llevarlos a tener consecuencias aunque en este caso, no de revocación ni necesariamente de algún apercibimiento.
Los referidos son Alejandro Habib Nicolás (22 Pachuca), María Elydeth Murillo Monroy (1 Atotonilco), Mabel Calderón García (1 Jacala), Ana Elena Flores Carrillo (14 Pachuca), Emir López Badillo (14 Tepeji del Río), Venancio Velázquez González (7 Tula), Efraín Arista Velasco (23 Pachuca), Eduardo García Rodríguez (27 Real del Monte) y Jaime Mosqueda Galván (4 Atotonilco).
La notaría 3 de Mixquiahuala de Roberto Rodríguez Pérez, la cual tiene la particularidad de estar legalmente ubicada justo junto a la Notaría 2. Y es que más allá de que sean familiares y hayan escogido en un principio el peor lugar para instalarse, cualquier cambio debe ser notificado y autorizado, condición que no cumplieron según el POEH y que los tiene ligados a Plaza Constitución 15 y 15C, respectivamente. El infantil error es causal de que la patente de ambas notarías sea revocada (Incluso Aída Gálvez Lugo permanece en registros como Adscrita “activa” cuando el titular falleció hace ya 8 años, siendo un cargo ilegal).
-Notaría 5 Actopan de Jorge Alberto Rodríguez Calderón
-Notaría 9 Cuautepec de José Heriberto Marroquín Castillo
-Notaría 2 Huejutla de Arturo Durán Rocha
-Notaría 1 Huichapan de Alicia Araceli García Cravioto
-Notaría 1 Ixmiquilpan de la hoy presa Marcela Pascoe LordMéndez
-Notaría 4 Ixmiquilpan de Estela Suárez Quintanar
-Notaría 6 Mixquiahuala de Jorge rocha Mendoza
-Notaría 19 Pachuca de Gustavo Teodoro Gómez Monroy
-Notaría 4 de Progreso de Martha Concepción Martínez Guarneros
-Notaría 2 Tepeapulco de Juan Manuel Camacho Ángeles
-Notaría 16 de Tezontepec del imputado Edén Khadaffy Cornejo Gómez
-Notaría 8 Tizayuca de Mario José Souberville González
-Notaría 6 Tula de Javier Butrón Olguín
-Notaría 11 Tula de Claudia Pérez Cruz
-Notaría 8 Tulancingo de Juan Manuel Hinojosa Zamora
-Notaría 10 Tulancingo de Aldo Amaury Villegas García
-Notaría 11 Tulancingo de Iván Téllez Reyes
(Para mayor detalle sobre los mencionados, ver la primera tabla de la investigación).
LAS NOTARÍAS A LAS QUE NO LES PREOCUPA SU ESTATUS ANTE LA AUTORIDAD
Finalmente existe un grupo de 9 notarios los cuales notificaron ala autoridad sobre su cambio de domicilio, aunque no cumplieron con su obligación de hacer que el Archivo General de Notarías del Estado de Hidalgo actualizase sus datos, lo cual podría llevarlos a tener consecuencias aunque en este caso, no de revocación ni necesariamente de algún apercibimiento.
Los referidos son Alejandro Habib Nicolás (22 Pachuca), María Elydeth Murillo Monroy (1 Atotonilco), Mabel Calderón García (1 Jacala), Ana Elena Flores Carrillo (14 Pachuca), Emir López Badillo (14 Tepeji del Río), Venancio Velázquez González (7 Tula), Efraín Arista Velasco (23 Pachuca), Eduardo García Rodríguez (27 Real del Monte) y Jaime Mosqueda Galván (4 Atotonilco).
<b>LOS QUE NUNCA DEBIERON RECIBIR UNA PATENTE NOTARIAL</b>
Como este medio publicó con anterioridad, no sólo los fedatarios se han dedicado a quebrantar las normas que los rigen, sino que incluso se contabiliza a 23 de ellos que no cubrían los requisitos para convertirse en notarios.
Los peores dentro de este grupo son José Omar Pacheco Cortés (Apan), Minerva Marcela Straffon Ortiz (2 Molango), Víctor Guillermo Kanán Huebe (11 Pachuca) y Alejandro Cravioto Melo (2 Tulancingo), quienes no gozan de su cédula profesional inscrita en la SEP.
Después está el grupo de Lidia Patricia Martínez Gómez (3 Actopan), Lilia Reyes Morales (13 Pachuca) y Octavio Eduardo Soto Hernández (6 Tizayuca), este último procesado, quienes obtuvieron su patente notarial incluso antes que su cédula profesional.
Por último hay un grupo de 16 notarios que al momento de obtener su patente, no podían cumplir con el requisito de haber desarrollado su actividad profesional durante 5 años previo al decreto, por lo que todos los mencionados son sujetos a revocación de la misma.
En este último grupo están Blanca Lizeth Dagda Morón (4 Actopan), Juan Manuel Camacho Ángeles (2 Apan), Eduardo Alonso García Rodríguez (3 Huejutla), Rigoberto Fabrice Rodríguez Cousón (2 Huichapan), Elizabeth Canseco Ocampo (3 Ixmiquilpan), Norma Angélica Ruiz Gálvez (1 Mixquiahuala), Velia Lorena Ortiz Cabrera (5 Mixquiahuala), Alberto Arriaga Ramírez (1 Pachuca), Adriana Linares González (7 Pachuca), Ana Elena Flores Carrillo (14 Pachuca), Alejandro Gil Elorduy (16 Pachuca), Carlos Fernando Licona Bernal (2 Tizayuca), Martha Elena Patricia Martínez Licona (3 Tizayuca), Javier Butrón Olguín (6 Tula), Javier Butrón Olguín (6 Tula), Silvia Yanira Martínez Jiménez (4 Tulancingo) y Ma. Soledad Zerbella Domínguez Mendoza (5 Tulancingo).
<b>LOS QUE SON INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA</b>
Finalmente, algunos de estos entre los ya mencionados, se encuentran quienes actualmente llevan un proceso ante la justicia, siendo 7 de ellos, y que como consecuencia tienen también la pérdida de la patente en caso de encontrarse culpables.
Judith Aracely Gómez Molano de la Notaría 24 de Pachuca ha sido vinculada por uso indebido de atribuciones, fraude equiparado peculado y asociación delictuosa mientras laboró para Jesús Murillo Karam.
José Heriberto Marroquín Castillo de la Notaría 9 Tulancingo se encuentra vinculado por Fraude Procesal.
Octavio Eduardo Soto Hernández también se encuentra vinculado por fraude procesal. En su caso, ya renunció a la notaría en lugar de esperar a ser revocado.
Juan Manuel Hinojosa Zamora de la Notaría 8 Tulancingo ha sido denunciado por delitos cometidos en el ejercicio de una actividad profesional. Pidió licencia.
Carlos Fernando Licona Rivemar de la Notaría 8 Pachuca cometió falta de probidad. Ya fue revocado.
Virginia de la Cruz González fue revocada como adscrita de la Notaría 1 Metztitlán aunque no se precisó la razón.
Por último Marcela Pascoe LordMéndez de la Notaría 1 Ixmiquilpan, fue vinculada a proceso por fraude procesal.
Luego de numerar las faltas anteriores, es así que se contabilizan cerca de 50 notarios públicos de Hidalgo cuyas patentes estarían en la cuerda floja en caso de que hubiera una revisión apegada a derecho.
Como este medio publicó con anterioridad, no sólo los fedatarios se han dedicado a quebrantar las normas que los rigen, sino que incluso se contabiliza a 23 de ellos que no cubrían los requisitos para convertirse en notarios.
Los peores dentro de este grupo son José Omar Pacheco Cortés (Apan), Minerva Marcela Straffon Ortiz (2 Molango), Víctor Guillermo Kanán Huebe (11 Pachuca) y Alejandro Cravioto Melo (2 Tulancingo), quienes no gozan de su cédula profesional inscrita en la SEP.
Después está el grupo de Lidia Patricia Martínez Gómez (3 Actopan), Lilia Reyes Morales (13 Pachuca) y Octavio Eduardo Soto Hernández (6 Tizayuca), este último procesado, quienes obtuvieron su patente notarial incluso antes que su cédula profesional.
Por último hay un grupo de 16 notarios que al momento de obtener su patente, no podían cumplir con el requisito de haber desarrollado su actividad profesional durante 5 años previo al decreto, por lo que todos los mencionados son sujetos a revocación de la misma.
En este último grupo están Blanca Lizeth Dagda Morón (4 Actopan), Juan Manuel Camacho Ángeles (2 Apan), Eduardo Alonso García Rodríguez (3 Huejutla), Rigoberto Fabrice Rodríguez Cousón (2 Huichapan), Elizabeth Canseco Ocampo (3 Ixmiquilpan), Norma Angélica Ruiz Gálvez (1 Mixquiahuala), Velia Lorena Ortiz Cabrera (5 Mixquiahuala), Alberto Arriaga Ramírez (1 Pachuca), Adriana Linares González (7 Pachuca), Ana Elena Flores Carrillo (14 Pachuca), Alejandro Gil Elorduy (16 Pachuca), Carlos Fernando Licona Bernal (2 Tizayuca), Martha Elena Patricia Martínez Licona (3 Tizayuca), Javier Butrón Olguín (6 Tula), Javier Butrón Olguín (6 Tula), Silvia Yanira Martínez Jiménez (4 Tulancingo) y Ma. Soledad Zerbella Domínguez Mendoza (5 Tulancingo).
<b>LOS QUE SON INVESTIGADOS POR LA JUSTICIA</b>
Finalmente, algunos de estos entre los ya mencionados, se encuentran quienes actualmente llevan un proceso ante la justicia, siendo 7 de ellos, y que como consecuencia tienen también la pérdida de la patente en caso de encontrarse culpables.
Judith Aracely Gómez Molano de la Notaría 24 de Pachuca ha sido vinculada por uso indebido de atribuciones, fraude equiparado peculado y asociación delictuosa mientras laboró para Jesús Murillo Karam.
José Heriberto Marroquín Castillo de la Notaría 9 Tulancingo se encuentra vinculado por Fraude Procesal.
Octavio Eduardo Soto Hernández también se encuentra vinculado por fraude procesal. En su caso, ya renunció a la notaría en lugar de esperar a ser revocado.
Juan Manuel Hinojosa Zamora de la Notaría 8 Tulancingo ha sido denunciado por delitos cometidos en el ejercicio de una actividad profesional. Pidió licencia.
Carlos Fernando Licona Rivemar de la Notaría 8 Pachuca cometió falta de probidad. Ya fue revocado.
Virginia de la Cruz González fue revocada como adscrita de la Notaría 1 Metztitlán aunque no se precisó la razón.
Por último Marcela Pascoe LordMéndez de la Notaría 1 Ixmiquilpan, fue vinculada a proceso por fraude procesal.
Luego de numerar las faltas anteriores, es así que se contabilizan cerca de 50 notarios públicos de Hidalgo cuyas patentes estarían en la cuerda floja en caso de que hubiera una revisión apegada a derecho.